martes, 26 de mayo de 2009

DENUNCIA EN COMISARIA A DIPUTACION POR COACCION DE LOS "INSPECTORES"

Manuel Cazorla Aguilar, Presidente de la AA.VV. de El Pinar de Jerez y miembro de LA PLATAFORMA CONTRA EL COBRO ILEGAL DE LOS REBAJES DE ACERADO (formada por los vecinos de La Marquesa, El Pinar, Villa Este, Cartuja Este, Pago de San José y la Federación de AA.VV. SOLIDARIDAD, por ahora, estamos a la espera de confirmación de otros más) ha presentado una denuncia en Comisaría de Policía de esta ciudad debido a la COACCION e INTIMIDACION por parte de personas ajenas al Ayuntamiento, que piden a los vecinos que les deje entrar en su vivienda para fotografiar el patio y si se niega les hace firmar un documento buscando pistas incriminatorias por si ha metido el coche. Haciéndoles sentir perseguidos, como en la época franquista a la que tanto critican.

Estos que se hacen pasar por inspectores o técnicos, y aquí podríamos hablar de INTRUSISMO LABORAL y de falsedad de identidad y documento público, no son ni siquiera funcionarios. Son trabajadores, sin titulación académica pero con cámaras de fotos, contratados por una subcontrata, de la que pensamos que alguien del Ayuntamiento o Diputación se está poniendo las botas. Para nosotros no son nadie, no están revestidos de autoridad y no tienen que molestar a ningún vecino. Recordamos a los señores opresores del poder que las fotos no tienen ninguna validez jurídica ya que se están tomando ilegalmente porque invaden la intimidad del domicilio. Insistimos que sea la propia policía la que capte in fraganti al que use su casa como cochera y sin vado e iniciándose, de oficio, el expediente de vado y, por su puesto, a pagar desde ese momento con obligación de la licencia de vado. Que contraten a más policías y menos amiguitos de Diputación.

Dice literalmente la denuncia: “…Que dichas personas, que al parecer, son trabajadores de la Diputación de Cádiz, mediante engaños, actitud chulesca, que se hace pasar por inspectores, obligan a los vecinos que le franquee en la entrada para comprobar si hay vehículo estacionado en el interior, y cuando no se le franquea la entrada, sin autorización por encima de los muros de las viviendas de unos dos metros de altura, suben y fotografían el interior, invadiendo la intimidad de los moradores…”

Al mismo tiempo, denunciamos públicamente, que aunque exista un acuerdo entre Ayuntamiento y Diputación Provincial, se trata de una INDEBIDA DELEGACION DE FUNCIONES de cobro de tasas municipales por parte de la Diputación Provincial. Entendemos que las competencias del Ayuntamiento, como son el cobro de impuestos y tasas, no deben ser delegadas a otras Administraciones, habiendo un organismo como JEREYSA para tal efecto, por lo que se está haciendo un MAL USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS. Todo esto se hace como otra estrategia política de este Grupo Municipal para evadir directamente sus responsabilidades con sus administrados. Aumentando, así, la burocracia administrativa y desfavoreciendo a éstos en cuanto a la economía procesal.

Saber, también, que de todo lo que se pretende recaudar o “saquear” no revierte en el propio Ayuntamiento, ya que el 20% se lo queda la Diputación.

Por todo ello, lamentamos la falta de sensibilidad por parte del Ayuntamiento en este asunto, que en su afán recaudatorio, está decepcionando a muchos de sus votantes. No estamos en contra de pagar impuestos, no estamos en contra de las tasas de vado, sí estamos en contra de hacernos pagar algo que no usamos y menos con carácter retroactivo. No podemos ser los culpables de la crisis del Ayuntamiento que no se priva de gastar lo que no tiene.

sábado, 23 de mayo de 2009

TODOS CONTRA LOS “TRIBUTOS” ABUSIVOS

Conciudadan@s, el ayuntamiento de Jerez pretende solucionar el problema de la crisis a base de imponer tasas e impuestos sin ton ni son y con gran abuso de poder por su parte:

Tasas por posesión de rebaje con carácter retroactivo de 4 años. No dándose la opción a elegir la utilización del rebaje, obligando poner vado simplemente por tener un rebaje en la acera, y que fue puesto así por orden del Ayuntamiento.

Aviso de pago de manera selectiva. Las cartas de pago llegan por calles, con lo cual, hay vecinos que lo saben desde el año pasado y otros (quizá usted) que aún no lo ha recibido.

El cobro se realiza de manera indiscriminada sin comprobar si ese rebaje se utiliza para paso de vehículos o no.

Invasión de la intimidad. Se realizan fotos de las parcelas sin permiso judicial para comprobar si se hace uso de ésta como aparcamiento.

Cobro de un rebaje como si de vado se tratase, aunque sin las ventajas legales que este último tiene.

AFAN RECAUDATORIO ya que tienen intención de crear nuevas tasas e impuestos: ITV de viviendas, antenas, toldos, aires acondicionados…

Abuso en el pago de la CONTRIBUCION URBANA, sin tener en cuenta el momento de crisis económica que vivimos (incremento del 4,4%, cuando la subida del IPC de diciembre ha sido del 1,4%).

Os pedimos que os unáis a nosotr@s para hacer frente a un ayuntamiento que mueve fichas a nuestras espaldas.
LA PLATAFORMA CONTRA EL COBRO ILEGAL DE LOS REBAJES DE ACERADO la forman los vecinos de La Marquesa, El Pinar, Villa Este, Cartuja Este, Pago de San José y la Federación de AA.VV. SOLIDARIDAD, ...y otros más pendiente de confirmar.

Sabemos que hay más ciudadanos afectados, por eso le pedimos que se unan a nosotros para luchar contra este abuso municipal. Cuanto más seamos más nos oirán, ya que, desgraciadamente, es la única manera que entiende este Ayuntamiento.

Si tiene usted el mismo problema, es muy importante que acuda a las siguientes protestas vecinales:
DIA 26 DE MAYO:
1ª MANIFESTACION CONTRA EL ABUSO TRIBUTARIO, a las 20:00 horas en la Rotonda del Motorista (junto a la residencia pensionistas de la Granja).

DIA: 28 DE MAYO:
CONCENTRACION CONTRA EL ABUSO TRIBUTARIO, a las 9:30 horas en la puerta del Consistorio.

DIA 4 DE JUNIO:
2ª MANIFESTACION CONTRA EL ABUSO TRIBUTARIO, a las 20:00 horas en la Rotonda del Motorista (junto a la residencia pensionistas de la Granja).

martes, 12 de mayo de 2009

DEFENSA JURIDICA CONTRA EL COBRO ILEGAL POR LOS REBAJES DEL ACERADO

Para los vecinos que deseen solucionar su asunto del cobro ilegal de los rebajes de acera (los vados) a través los tribunales de justicia, estamos confeccionando un listado de personas interesadas en ello.

Los interesados pueden inscribirse, bien mediante el correo electrónico de nuestra AA.VV. asociacionelpinar@hotmail.com , o bien apuntándose directamente en el listado para tal efecto disponibles en las AA.VV. de La Marquesa o El Pinar.

Los que elijan la opción del correo electrónico deberán indicar los siguientes datos:

- Asunto: abogado vados
- Nombre y apellidos
- Domicilio
- Teléfonos de contacto (fijo y móvil)
- Correo electrónico

Los mismos datos serán tomados en caso de la inscripción directa en ambas AA.VV.

Lo que se reclame es a título individual, en base a las situaciones distintas que puedan tener cada vecino afectado.

miércoles, 6 de mayo de 2009

PLATAFORMA CONTRA EL COBRO ILEGAL DE LOS REBAJES DE ACERAS: OBJETO Y MANIFIESTO

Se constituye la PLATAFORMA CONTRA EL COBRO ILEGAL DE LOS REBAJES DE ACERAS, formada por los vecinos de La Marquesa, El Pinar, Cartuja Este y Villa Este (pendiente de confirmar Pago de San José y Torre Lobatón), junto con la Federación de Asociaciones de Vecinos SOLIDARIDAD, para la defensa de sus derechos ante el cobro ilegal de los rebajes de aceras.

En este sentido, LA PLATAFORMA denuncia públicamente las siguientes irregularidades:

- El ABUSO DE PODER del Gobierno Municipal por obligar a pagar una tasa de vado a los vecinos de Jerez que tengan rebaje en la acera de su vivienda, cuando la misma es voluntaria, ya que la mayoría de los afectados no aparcan sus coches en sus casas. Siendo el causante de todo esto el propio Ayuntamiento ya que obligó a las constructora a poner las aceras rebajadas, sin contar con la solicitud del propio afectado.

- El AFAN RECAUDATORIO por la exigencia a pagar las tasas de vados de cuatro años con carácter retroactivo. Cuando, en ningún momento, los otros partidos que gobernaron anteriormente la ciudad, les ha reclamado a los vecinos dicha "deuda". Y que, según se aprecia, para los actuales gobernantes, "el fin justifica los medios". Aquí vale todo para conseguir la exigencia de un cobro por un servicio que nunca han utilizado, porque no ha existido.

- El ACOSO INSTITUCIONAL por la práctica de métodos intimidatorios para la obtención de su objetivo: conseguir dinero como sea de los ciudadanos, despreciando la dignidad de las personas, enfrentándolas con el resto de la población, hacerlas sentir morosas (acusaciones y descalificaciones realizadas públicamente en los medios, como "insolidarias", entre otras cosas). En cambio, este Gobierno las están utilizando como un pagaré (o letra de cambio) ante la Diputación, ya que la misma le ha adelantado un dinero al Ayuntamiento, que piensa cobrar y sin contar previamente con los afectados.

- La INDEFENSION de los vecinos ausentes del domicilio en el momento del acto de las notificaciones, ya que no dejan acuse de recibo. Después de intentarlo por segunda vez, es publicado en el Boletín de la Provincia y acto seguido recibe la carta de liquidación de la “presunta” deuda sin tener derecho a ejercer posibles alegaciones.

- El ENGAÑO a los ciudadanos utilizando Leyes y articulados no precisas. Las referencias en que se basan no tienen nada que ver con su pretensión de obligar a cobrar. Sólo habla de posibilidad de hacerlo y para otros casos distintos.

- El ejercicio de ARBITRARIEDAD, ocasionando la vulneración del derecho de IGUALDAD. La Diputación Provincial, siguiendo instrucciones de este Ayuntamiento, está efectuando las notificaciones de forma selectiva como estrategia política para evitar una protesta masiva. Cuando han de ser notificados todos los afectados al mismo tiempo. Produciéndose que unos vecinos van a pagar más que otros, en función a:

a) La fecha del inicio del procedimiento (unos vecinos fueron iniciados en 2008 y otros en 2009).
b) Los que han solicitado la licencia de vado un año antes, no van a pagar los años anteriores.
c) Los que aún no han sido notificados, por estrategia política.

- La INDEBIDA DELEGACION DE FUNCIONES de cobro de tasas municipales a la Diputación Provincial. Entendemos que las competencias del Ayuntamiento, como son el cobro de impuestos y tasas, no deben ser delegadas a otras Administraciones, habiendo un organismo como JEREYSA para tal efecto, por lo que se está haciendo un mal uso de los recursos públicos. Todo esto se hace como otra estrategia política para evadir, directamente, sus responsabilidades con sus administrados, aumentando, así, la burocracia administrativa y desfavoreciendo a éstos en cuanto a la economía procesal.

- La COACCION e INTIMIDACION por parte de personas ajenas al Ayuntamiento, que piden a los vecinos que les deje entrar en su vivienda para fotografiar el patio (y si se niega les hace firmar un documento) buscando pistas incriminatorias por si ha metido el coche. Haciéndoles sentir perseguidos, como en la época franquista a la que tanto critican.

LA PLATAFORMA, reivindica principalmente los siguientes puntos:
PRIMERO.- El hecho causante para la exigencia de cobro por una tasa de vado ha de ser VOLUNTARIA, , como dice la Ley. Y no, simplemente, por tener un rebaje la acera junto a la vivienda. Por tanto, para poderse cobrar esta tasa deben darse dos requisitos: Que el interesado haya solicitado licencia de vado y que la misma sea autorizada por el órgano municipal competente, en virtud al informe favorable (facultativo) de la inspección técnica del Ayuntamiento y no de la Diputación Provincial.
SEGUNDO.- No se puede obligar a cobrar una tasa por un servicio que nunca ha existido. No se puede cobrar por los cuatro años anteriores sin previa licencia de vado. En todo caso, podría exigirla, si se demuestra que se utiliza. Pero nunca con carácter retroactivo, sino, que sería a partir de ese momento. La prueba del uso del aprovechamiento público ha de ser a través de denuncia policial, tras ser sorprendido in fraganti. Esto es, mediante un agente, o autoridad, que pueda dar fe y no de la apreciación de un cualquiera de Diputación.
TERCERO.- En relación a lo anterior, no se puede enviar cartas, sin discreción a todos los vecinos, sino, a quién verdaderamente se haya demostrado que éste hace uso del aprovechamiento público y siendo, en todo caso, la carga de la prueba por parte del Ayuntamiento y no al contrario.
CUARTO.- Aunque los ciudadanos no seamos juristas, al menos, sabemos leer y comprender. Y, hasta ahora, no existe una norma expresamente clara que indique que haya que pagar nada por el rebaje del acerado. Por ello, pedimos al Ayuntamiento que deje de ACOSAR e INTIMIDAR a los ciudadanos. Y, por tanto, si está actuando al mismo tiempo como juez y parte en este proceso, rogamos que sea más justo, esto es, más preciso en el ordenamiento y sin que existan interpretaciones de las leyes en su propio beneficio (ya que hay muchos intereses creados).
Sólo los jueces pueden interpretar las Leyes, pero entendemos, por sentido común, que esta situación es abusiva. Si en algún caso la Ley obligase, ha de ser cambiada. ¡NO AL ABUSO TRIBUTARIO!.

lunes, 4 de mayo de 2009

CONTINUAN LAS INSPECCIONES SOBRE LOS VADOS


Según fuentes vecinales, siguen efectuándose inspecciones a las viviendas. Los vecinos se quejan de los métodos “asustaviejas” que emplean los presuntos inspectores, técnicos o “yo-jago-fotitos”. En todo caso, esbirros de la Diputación.

Son sabuesos adiestrados en busca de rebajes de aceras sin vado. No necesitan tener estudios o haber superado unas oposiciones para Diputación, sólamente es válido cumplir con unos de los siguientes requisitos: tener el carnet (y no me refiero al de conducir) y/o un pariente en el Ayuntamiento (o Diputación) y una cámara de fotos. Cumplidos los requisitos (facultativos) les dan una gorra y una tarjeta de visita de la Diputación. Los sueltan en “Vadolandia” (zona de viviendas, sobre todo unifamiliares, que sin haber solicitado el propietario de la misma el rebaje de la acera, el Ayuntamiento entiende que tienen que pagar más dinero que nadie) para hacer sus pesquisas.

Fuera de bromas, todo ésto, se trata de un ACOSO INSTITUCIONAL, con todas las prerrogativas de la Administración, con AFAN RECAUDATORIO. Han montado un negocio entre Ayuntamiento y Diputación para colocar a unos cuantos y sacarnos los “cuartos”.

En este sentido, desde la AA.VV. El Pinar, manifestamos los siguientes conceptos:

LA INTIMIDAD DEL DOMICILIO ES INVIOLABLE. No puede ir nadie a cualquier vivienda diciendo que es inspector de Diputación, como si fuera el alcalde de Móstoles o el inspector del butano. Pidiendo a los vecinos que les permita entrar en su domicilio para hacer fotitos y hacerles cumplimentar un impreso, a modo de acta de inspección. Que tengan claro los vecinos, que, salvo por orden de un juez, nadie puede entrar en el domicilio si nosotros no lo autorizamos. Por tanto, no puede haber NADIE autorizado (ni siquiera la policía). Seguimos preguntándonos ¿qué es la Diputación?, ¿para qué sirve? y ¿en qué se ha convertido?. ¿Para cobrar multas de tráfico y cobrar vados?. Entonces, ¿para qué está Jereysa?.

¿FOTOS PARA QUÉ, SI LO QUE BUSCAN ES EL REBAJE SIN VADO?. Conocemos de vecinos pensionistas, que no tienen vehículo y, sin embargo, les obligan a pagar el vado simplemente por tener la acera, junto a su casa, rebajada. Entendemos que se trata de justificar el sueldo del presunto inspector. Además, el Gobierno Municipal, ha optado por no contestar a las alegaciones de los vecinos, sino, por el silencio administrativo, enviando directamente la carta de liquidación de la deuda sin oír a nadie. Por tanto, recomendamos que no permitan que entren y hagan fotos.
NO FACILITARLES NADA, EN TODO CASO IMPEDIRLO. No investigan, sino que se aseguran, con la foto, de que en el espacio del patio cabe un coche. Y ¿qué más da?, si pretenden cobrar hasta por meter una motocicleta. Hay casas, de otra fase, que no tienen rebaje y meten la motocicleta, o casas que se excusan de tener un paso de cebra y meten el coche, pero ese no es su objetivo, sería muy descarado. Por eso, pensamos que no existe una actividad de información, sino de reafirmación en su exigencia al cobro.

LLAMAR A LA POLICIA. No obstante, si vemos a alguien "sospechoso" merodeando por nuestra vivienda, podemos llamar a la policía (municipal, nacional,...) y ejercer una denucia contra el "sospechoso". Aunque se identifiquen con una tarjeta de Diputación, la actifividad, seguimos pensando, que es ilegal. ¿Quién los ha autorizado?. ¿Un juez?, si no es así, es como si uno mismo se mete en la casa del vecino para obtener pruebas para luego hacer una denuncia a nivel particular. Por eso, recomendamos que tomemos nota de su D.N.I. y luego ejercer una denuncia a ese "sospechoso" en el juzgado por violar la intimidad del domicilio, que recordamos que es anticonstitucional y otras cosas más como que si verdaderamente pertenece a Diputación (esto es, funcionario), en ese caso sería también exceso de competencias, obediencia indebida,... o, por otro lado, es que pertenece a una empresa subcontratada con Diputación (que ahora está de moda), pues, en este caso, totalmente ilegal...